Le mardi matin, j'arrivai dans les bureaux de Bennett Aero avant huit heures. Elaine m'avait avertie que les auditeurs souhaitaient comparer les prestations des deux soci\u00e9t\u00e9s en pr\u00e9sence d'un sp\u00e9cialiste ind\u00e9pendant des contrats. La salle de r\u00e9union \u00e9tait presque vide lorsque j'entrai. Sur l'\u00e9cran principal figurait un tableau partag\u00e9 en deux colonnes : Northbridge Coordination \u00e0 gauche, Vale Event Advisory \u00e0 droite. Je posai mon sac pr\u00e8s de la fen\u00eatre et observai les premi\u00e8res lignes. Les m\u00eames mots apparaissaient plusieurs fois, parfois dans un ordre diff\u00e9rent. Coordination des invit\u00e9s. S\u00e9lection des prestataires. Organisation des d\u00e9placements ex\u00e9cutifs. Pourtant, les factures avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9mises s\u00e9par\u00e9ment.<\/p>\n
L'auditeur principal, Michael Grant, entra avec une pile de documents. Il travaillait sur les comptes contest\u00e9s depuis plusieurs mois et avait cette mani\u00e8re calme d'examiner chaque contradiction avant de prononcer une conclusion. \u00ab Nous avons maintenant assez d'\u00e9l\u00e9ments pour distinguer plusieurs cat\u00e9gories \u00bb, annon\u00e7a-t-il. Je lui demandai si certaines prestations avaient effectivement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Il confirma imm\u00e9diatement. Des r\u00e9servations existaient, des fournisseurs avaient travaill\u00e9 et plusieurs r\u00e9unions pr\u00e9paratoires avaient eu lieu. Le probl\u00e8me concernait surtout la mani\u00e8re dont ces activit\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9parties entre les prestataires et pr\u00e9sent\u00e9es dans les demandes de r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n
Michael fit appara\u00eetre un premier ensemble de documents. Northbridge avait factur\u00e9 un forfait de coordination pour les d\u00e9placements des invit\u00e9s professionnels. Vale Event Advisory avait \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 des honoraires pour la pr\u00e9paration des m\u00eames d\u00e9placements. \u00c0 premi\u00e8re vue, les deux contrats pouvaient couvrir des t\u00e2ches compl\u00e9mentaires. Mais les justificatifs produits contenaient plusieurs courriers identiques, envoy\u00e9s aux m\u00eames fournisseurs et sign\u00e9s par la m\u00eame personne. Aucun document ne pr\u00e9cisait clairement une distinction entre les travaux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s. Je demandai si cela suffisait \u00e0 \u00e9tablir une double facturation. Michael secoua la t\u00eate. \u00ab Pas encore. Cela d\u00e9montre surtout qu'il faut justifier deux r\u00e9mun\u00e9rations pour des prestations qui semblent largement se recouper. \u00bb<\/p>\n
Nous examin\u00e2mes ensuite les activit\u00e9s li\u00e9es aux espaces de r\u00e9ception. Les premiers devis avaient \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s par Patricia. Northbridge avait repris les m\u00eames informations pour pr\u00e9parer une pr\u00e9sentation destin\u00e9e aux investisseurs. Certains documents pouvaient donc appartenir l\u00e9gitimement aux deux dossiers, puisque les prestataires collaboraient au m\u00eame \u00e9v\u00e9nement. Mais les factures affirmaient parfois que chaque soci\u00e9t\u00e9 avait assur\u00e9 l'int\u00e9gralit\u00e9 de la pr\u00e9paration. Je relus les descriptions en silence. Le probl\u00e8me n'\u00e9tait pas seulement financier. Des contrats mal d\u00e9finis permettaient \u00e0 chacun de revendiquer le m\u00eame r\u00e9sultat, sans qu'il soit possible de mesurer correctement le travail effectivement r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n
Elaine nous rejoignit et demanda que les conclusions soient pr\u00e9sent\u00e9es avec leurs r\u00e9serves. Michael indiqua que les premi\u00e8res comparaisons identifiaient un montant d'environ dix-huit mille dollars correspondant \u00e0 des prestations dont la justification paraissait particuli\u00e8rement redondante. Il pr\u00e9cisa aussit\u00f4t que ce chiffre constituait une estimation de travail, pas une somme d\u00e9finitivement indue. Les contrats devaient encore \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s et les fournisseurs interrog\u00e9s sur leurs interventions respectives. Je pris note de cette nuance. Depuis le d\u00e9but des v\u00e9rifications, j'avais appris combien les montants provisoires pouvaient devenir trompeurs lorsqu'ils circulaient sans leur contexte.<\/p>\n
Je demandai alors si Patricia avait re\u00e7u une liste des t\u00e2ches que Northbridge comptait facturer. Michael ouvrit le tableau pr\u00e9par\u00e9 avant le d\u00e9part pour Aspen. Une version avait effectivement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 Vale Event Advisory. Dans sa r\u00e9ponse, Patricia affirmait que ses propres prestations \u00e9taient distinctes de celles de Northbridge. Pourtant, elle ne d\u00e9crivait pas les \u00e9l\u00e9ments permettant de les diff\u00e9rencier. Elaine proposa que son conseil soit invit\u00e9 \u00e0 fournir des explications pr\u00e9cises. Il fallait savoir si Patricia avait compris les t\u00e2ches de chaque prestataire et sur quels \u00e9l\u00e9ments elle s'\u00e9tait fond\u00e9e pour confirmer la r\u00e9partition.<\/p>\n
La r\u00e9ponse du cabinet de Patricia arriva pendant la matin\u00e9e. Son avocat expliquait que Vale Event Advisory avait assur\u00e9 la n\u00e9gociation initiale avec certains fournisseurs, tandis que Northbridge \u00e9tait charg\u00e9e de coordonner les op\u00e9rations une fois les contrats pr\u00e9par\u00e9s. Cette distinction pouvait justifier des r\u00e9mun\u00e9rations s\u00e9par\u00e9es. Michael la compara imm\u00e9diatement aux documents disponibles. Certains courriers semblaient effectivement correspondre \u00e0 cette organisation. D'autres, cependant, ne permettaient pas de distinguer les \u00e9tapes. Nous d\u00e9cid\u00e2mes de demander aux fournisseurs quelles personnes avaient r\u00e9ellement effectu\u00e9 les n\u00e9gociations et les suivis op\u00e9rationnels.<\/p>\n
Je ressentis une fatigue famili\u00e8re. Chaque explication paraissait r\u00e9soudre une partie du probl\u00e8me tout en laissant subsister des contradictions ailleurs. Mais je refusais d'y voir une raison de conclure trop rapidement. Une prestation r\u00e9elle pouvait \u00eatre mal document\u00e9e. Un contrat pouvait \u00eatre impr\u00e9cis sans avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour tromper. Ce qui m'inqui\u00e9tait davantage \u00e9tait la r\u00e9p\u00e9tition de ces ambigu\u00eft\u00e9s dans des op\u00e9rations o\u00f9 Patricia avait un int\u00e9r\u00eat personnel. Je me demandais si elle avait simplement n\u00e9glig\u00e9 les limites de ses responsabilit\u00e9s ou si elle avait appris \u00e0 tirer avantage de leur absence.<\/p>\n
\u00c0 midi, Michael nous informa qu'un fournisseur avait accept\u00e9 de pr\u00e9ciser ses \u00e9changes. Il s'agissait de la soci\u00e9t\u00e9 charg\u00e9e d'organiser une partie des transports priv\u00e9s \u00e0 Aspen. Son responsable confirma que Patricia avait sollicit\u00e9 les premiers devis, puis que Northbridge avait repris la coordination administrative. Les deux structures \u00e9taient intervenues, mais le fournisseur ne pouvait pas confirmer que chaque intervention correspondait au montant factur\u00e9. Cette r\u00e9ponse ne d\u00e9montrait pas une irr\u00e9gularit\u00e9 d\u00e9finitive. Elle \u00e9tablissait n\u00e9anmoins la n\u00e9cessit\u00e9 d'examiner la r\u00e9mun\u00e9ration r\u00e9elle de chaque prestataire plut\u00f4t que de se contenter de descriptions g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n
Je demandai si les acomptes vers\u00e9s pour les transports \u00e9taient r\u00e9cup\u00e9rables. Michael r\u00e9pondit que certaines prestations avaient \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es suffisamment t\u00f4t pour permettre un remboursement partiel, tandis que d'autres frais demeuraient contractuellement dus. Les discussions avec les fournisseurs continuaient. Je pensai \u00e0 Mason, qui avait renonc\u00e9 \u00e0 son annonce professionnelle et report\u00e9 ses fian\u00e7ailles. Il avait probablement d\u00e9couvert depuis combien la c\u00e9l\u00e9bration pr\u00e9vue \u00e0 Aspen d\u00e9pendait de paiements dont il ne connaissait pas l'origine. Je n'avais aucune envie de lui rappeler cette ignorance pour le blesser davantage. Je voulais seulement que les d\u00e9penses soient correctement attribu\u00e9es.<\/p>\n
Richard arriva en d\u00e9but d'apr\u00e8s-midi avec Thomas Reed. Mon p\u00e8re avait demand\u00e9 \u00e0 suivre les conclusions relatives aux contrats qu'il avait contribu\u00e9 \u00e0 autoriser. Il salua Michael, puis s'installa pr\u00e8s de la table. Elaine lui rappela les limites de son r\u00f4le, compte tenu de son retrait temporaire des d\u00e9cisions concern\u00e9es. Il acquies\u00e7a sans protester. Je remarquai qu'il ne cherchait plus \u00e0 reprendre automatiquement la direction des \u00e9changes. Quelques jours auparavant, cette retenue lui aurait probablement paru humiliante. Aujourd'hui, il semblait comprendre qu'elle permettait aux v\u00e9rifications de rester ind\u00e9pendantes.<\/p>\n
Michael pr\u00e9senta les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses. Richard posa plusieurs questions sur les honoraires de coordination, les justificatifs et les clauses de paiement. Ses remarques \u00e9taient pertinentes. Il poss\u00e9dait toujours les comp\u00e9tences professionnelles qui avaient fait sa r\u00e9putation. Je me demandai combien de d\u00e9cisions contest\u00e9es auraient pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9es s'il avait utilis\u00e9 cette rigueur plus t\u00f4t. Lorsqu'il d\u00e9couvrit que certaines prestations apparaissaient dans deux dossiers, son visage se contracta. \u00ab Nous aurions d\u00fb demander un tableau de responsabilit\u00e9s avant d'approuver les budgets \u00bb, murmura-t-il. Je r\u00e9pondis que cette pr\u00e9caution faisait d\u00e9sormais partie des mesures recommand\u00e9es.<\/p>\n
Thomas demanda ensuite si les honoraires vers\u00e9s \u00e0 Vale Event Advisory avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s aux responsables charg\u00e9s d'approuver le partenariat. Elaine expliqua que le nom de la soci\u00e9t\u00e9 apparaissait dans certaines annexes, mais que les liens de Patricia avec Mason et Richard n'avaient pas \u00e9t\u00e9 explicitement pr\u00e9sent\u00e9s dans les documents dont nous disposions. Il restait possible que des informations aient \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es oralement ou dans des pi\u00e8ces encore absentes. Thomas pr\u00e9cisa que son cabinet poursuivrait la recherche. Je trouvai important qu'il ne cherche pas \u00e0 convertir imm\u00e9diatement cette omission apparente en faute d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n
Apr\u00e8s la r\u00e9union, Richard me proposa de d\u00e9jeuner dans un petit restaurant pr\u00e8s des bureaux. J'h\u00e9sitai. Nous avions encore plusieurs sujets difficiles \u00e0 aborder, et je ne voulais pas que notre relation personnelle interf\u00e9r\u00e2t avec les v\u00e9rifications. Il sembla comprendre mon silence. \u00ab Pas pour parler des contrats \u00bb, pr\u00e9cisa-t-il. \u00ab Simplement pour d\u00e9jeuner. \u00bb J'acceptai finalement. Nous chois\u00eemes une table pr\u00e8s de la fen\u00eatre. Le serveur posa deux verres d'eau devant nous, puis nous laissa consulter le menu. Pendant quelques minutes, nous parl\u00e2mes de choses ordinaires : la pluie, la circulation et les travaux qui bloquaient une rue voisine.<\/p>\n
Ce calme me parut presque \u00e9trange. Depuis la mort de ma m\u00e8re, nos rencontres avaient souvent \u00e9t\u00e9 domin\u00e9es par Patricia, ses commentaires ou les disputes qu'elle provoquait. Nous n'avions plus l'habitude d'\u00eatre seuls sans chercher un sujet capable d'\u00e9viter les tensions. Richard me demanda si je mangeais correctement pendant les longues journ\u00e9es de v\u00e9rification. Je lui r\u00e9pondis que je faisais de mon mieux. Il sourit faiblement. \u00ab Ta m\u00e8re me reprochait toujours de sauter le d\u00e9jeuner. \u00bb Je levai les yeux. C'\u00e9tait l'une des premi\u00e8res fois qu'il \u00e9voquait un souvenir aussi simple sans le transformer en d\u00e9claration solennelle.<\/p>\n
Nous parl\u00e2mes quelques minutes de ma m\u00e8re. Richard se souvenait de sa mani\u00e8re de pr\u00e9parer un repas rapide entre deux r\u00e9unions, en laissant toujours un carnet pr\u00e8s de son assiette. Je lui racontai qu'elle avait parfois dessin\u00e9 de petits avions dans les marges de mes cahiers lorsque nous attendions ensemble dans une salle de conf\u00e9rence. Mon p\u00e8re eut un rire discret. Puis son visage s'assombrit. \u00ab J'ai cru qu'il fallait cesser de parler d'elle pour avancer \u00bb, murmura-t-il. Je regardai mon verre. \u00ab Moi, j'avais besoin qu'elle reste pr\u00e9sente autrement que dans les dossiers. \u00bb Il acquies\u00e7a, les yeux brillants.<\/p>\n
Je ne voulais pas que ce d\u00e9jeuner efface les questions auxquelles il devait encore r\u00e9pondre. Pourtant, je compris qu'il existait peut-\u00eatre une mani\u00e8re de reconstruire une relation personnelle sans pr\u00e9tendre que les d\u00e9cisions professionnelles avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9es. Richard ne me demanda pas de revenir \u00e0 la maison ni de participer \u00e0 un nouveau d\u00eener familial. Il me parla de sa solitude apr\u00e8s la maladie de ma m\u00e8re, puis s'arr\u00eata avant d'utiliser cette souffrance comme justification. \u00ab J'ai pris de mauvaises d\u00e9cisions parce que je ne voulais plus affronter certaines choses \u00bb, dit-il. Je hochai lentement la t\u00eate. \u00ab Je le sais. \u00bb<\/p>\n
En revenant au bureau, je trouvai un message d'Elaine. Les repr\u00e9sentants de Northbridge avaient transmis une nouvelle note concernant la r\u00e9partition des t\u00e2ches. Elle contenait plusieurs courriers \u00e9chang\u00e9s avec Vale Event Advisory avant le versement de l'avance. L'un d'eux indiquait que les deux soci\u00e9t\u00e9s devaient pr\u00e9senter leurs prestations s\u00e9par\u00e9ment afin de faciliter le traitement des factures. Une r\u00e9ponse administrative de Patricia confirmait cette organisation. Ce point, d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9, ne permettait toujours pas de conclure \u00e0 une double facturation intentionnelle. Mais il rendait n\u00e9cessaire une explication sur la mani\u00e8re dont les m\u00eames t\u00e2ches avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9parties entre les contrats.<\/p>\n
Je demandai \u00e0 Elaine si les prestataires avaient \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 produire des relev\u00e9s d\u00e9taill\u00e9s. Elle confirma que les demandes avaient \u00e9t\u00e9 transmises. Plusieurs documents montraient d\u00e9j\u00e0 une distinction r\u00e9elle entre les n\u00e9gociations initiales et le suivi op\u00e9rationnel. D'autres demeuraient insuffisamment \u00e9tay\u00e9s. Je lui proposai d'organiser une revue technique avec les deux soci\u00e9t\u00e9s, par l'interm\u00e9diaire de leurs conseils, afin de v\u00e9rifier les t\u00e2ches une par une. Elle approuva. Il fallait d\u00e9sormais transformer les soup\u00e7ons g\u00e9n\u00e9raux en constatations suffisamment pr\u00e9cises pour permettre une r\u00e9solution financi\u00e8re \u00e9quitable.<\/p>\n
En fin d'apr\u00e8s-midi, un nouveau message arriva du cabinet de Patricia. Sa cliente acceptait de fournir les documents compl\u00e9mentaires de Vale Event Advisory, mais contestait toute pr\u00e9sentation de son activit\u00e9 comme fictive. Elle indiquait \u00e9galement qu'une partie de la r\u00e9mun\u00e9ration avait servi \u00e0 couvrir des frais engag\u00e9s personnellement pour le projet. Je demandai que ces frais soient document\u00e9s et distingu\u00e9s des honoraires. Elaine confirma qu'elle solliciterait les justificatifs. Je ne voulais pas nier la possibilit\u00e9 que Patricia ait r\u00e9ellement avanc\u00e9 de l'argent. Mais elle devait d\u00e9montrer les montants, les b\u00e9n\u00e9ficiaires et les conditions de remboursement.<\/p>\n
Je me pr\u00e9parais \u00e0 rentrer lorsque la sp\u00e9cialiste des archives frappa \u00e0 la porte. Elle avait retrouv\u00e9 une ancienne cha\u00eene de courriels provenant du bureau de Patricia. Ces messages ne concernaient pas directement les factures. Ils portaient sur la pr\u00e9paration de la liste des personnes autoris\u00e9es \u00e0 recevoir les documents du partenariat. Je m'assis pour les examiner. Plusieurs noms figuraient dans le tableau : Richard, Mason, Daniel Cross, des repr\u00e9sentants de Northbridge et deux conseillers financiers. Mon nom n'apparaissait pas. \u00c0 la place, une colonne indiquait que les questions relevant de Bennett Aero devaient passer par le bureau familial.<\/p>\n
Je demandai si cette organisation avait \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par les personnes habilit\u00e9es de Bennett Aero. La sp\u00e9cialiste r\u00e9pondit qu'aucune confirmation correspondante n'avait \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e. Une ancienne version du tableau comportait pourtant mon nom parmi les personnes \u00e0 consulter. Dans la version suivante, il avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9. Je sentis une crispation famili\u00e8re. Il \u00e9tait possible qu'une simple erreur de diffusion explique ce changement. Mais il ressemblait trop aux autres d\u00e9marches o\u00f9 mon accord \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme n\u00e9cessaire tout en \u00e9vitant de me contacter personnellement.<\/p>\n
Elaine examina les m\u00e9tadonn\u00e9es disponibles. La modification avait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e depuis le circuit administratif de Patricia. Une note accompagnant la nouvelle version expliquait que les \u00e9changes devaient rester centralis\u00e9s pour \u00e9viter les retards li\u00e9s aux consultations familiales. Je relus cette formulation. Elle ne mentionnait aucune incapacit\u00e9 de ma part, mais reprenait le m\u00eame raisonnement que l'ancienne attestation rejet\u00e9e par la fiducie : mon intervention directe \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme un obstacle pratique, non comme l'exercice normal d'un droit.<\/p>\n
Nous demand\u00e2mes \u00e0 voir les r\u00e9ponses des destinataires. Daniel Cross avait accept\u00e9 la nouvelle liste sans poser de question. Un conseiller ext\u00e9rieur avait toutefois signal\u00e9 que mon nom figurait dans les documents de gouvernance et qu'il serait prudent de m'informer directement avant toute pr\u00e9sentation d\u00e9finitive. Une r\u00e9ponse du bureau de Patricia expliquait que cette consultation serait organis\u00e9e au moment appropri\u00e9. Je consultai la date. Le message avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 plusieurs semaines avant la pr\u00e9paration de l'annexe portant ma signature reproduite. Je n'avais jamais re\u00e7u cette consultation.<\/p>\n
Je ressentis une col\u00e8re lente, diff\u00e9rente de celle provoqu\u00e9e par les moqueries de l'a\u00e9roport. Patricia pouvait encore soutenir qu'elle avait cru les autorisations suffisantes pour les pr\u00e9paratifs. Mais les documents montraient qu'une personne avait explicitement demand\u00e9 mon inclusion dans les \u00e9changes et que cette demande avait \u00e9t\u00e9 report\u00e9e. La consultation n'avait pas \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e par hasard au milieu d'une multitude de t\u00e2ches. Elle avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e, discut\u00e9e, puis \u00e9cart\u00e9e du calendrier imm\u00e9diat. Je demandai \u00e0 Elaine de conserver cette cha\u00eene et de la transmettre aux responsables qui examinaient les d\u00e9clarations contest\u00e9es.<\/p>\n
Avant de quitter le bureau, je relus la note finale. Elle contenait une phrase particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice : la participation directe de Nora Bennett aux \u00e9changes risquait de soulever des questions sur les arrangements familiaux et de retarder la validation du projet. Aucun \u00e9l\u00e9ment ne montrait que j'avais \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ces arrangements. Pourtant, leur existence suppos\u00e9e servait pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 justifier mon exclusion. Je regardai la fen\u00eatre, o\u00f9 les lumi\u00e8res de la ville commen\u00e7aient \u00e0 appara\u00eetre. Le dossier financier avan\u00e7ait vers une possible r\u00e9solution. Mais les archives r\u00e9v\u00e9laient d\u00e9sormais un probl\u00e8me plus profond : on avait organis\u00e9 un circuit de d\u00e9cisions dans lequel ma signature comptait davantage que ma pr\u00e9sence.<\/p>\n
Le mardi matin, j'arrivai dans les bureaux de Bennett Aero avant huit heures. Elaine m'avait avertie que les auditeurs souhaitaient comparer les prestations des deux soci\u00e9t\u00e9s en pr\u00e9sence d'un sp\u00e9cialiste … <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drama-sory"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4992"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5022,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4992\/revisions\/5022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lastestdrama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}